Το νέο πολυεπίπεδο Συνταγματικό Πραξικόπημα της εκφυλισμένης εκλόγιμης Μοναρχίας της Ελλάδος

του Πολυχρόνη Καρσαμπά,

Εισήχθη χθες 30 Ιουλίου και ολοκληρώθηκε σήμερα 31 Ιουλίου στο Ελληνικό Κοινοβούλιο η πρόταση της αντιπολίτευσης για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τους πρώην Υπουργούς Λ. Αυγενάκη και Μ. Βορίδη σύμφωνα με το άρθρο 86§3 Συντ. αρθρ. 153 Κ.τ.Β. Ν. 3126/2003 περί Ευθύνης Υπουργών.

1. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΑΠΑΡΤΙΑ ΚΑΙ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ

Για την έγκυρη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής για την συζήτηση και λήψη απόφασης για την σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής η ψηφοφορία είναι μυστική , η απαιτούμενη απαρτία είναι να παρευρίσκονται τουλάχιστον 75 βουλευτές (ήτοι των ¼ των 300) και η απαιτούμενη πλειοψηφία είναι η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, δηλαδή τουλάχιστον 151 ψήφοι (σε σύνολο 300 βουλευτών). Αυτό σημαίνει ότι δεν αρκεί η πλειοψηφία των παρόντων, αλλά χρειάζονται τουλάχιστον 151 θετικές ψήφοι, ανεξαρτήτως απουσιών ή αποχών.

Μετά απόφαση του Εκλογοδικείου του Ιουνίου του 2025 για την έκπτωση από το βουλευτικό αξίωμα τριών βουλευτών των «Σπαρτιατών» και μη αντικατάστασή τους, η απαιτούμενη απαρτία είναι 74 βουλευτές και η απαιτούμενη πλειοψηφία 149 βουλευτές.

2. ΤΟ ΔΙΑΚΥΒΕΥΜΑ – Η ΔΙΑΡΡΟΗ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΕΡΨΉΦΙΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗΣ–ΑΠΩΛΕΙΑ ΔΕΔΗΛΩΜΕΝΗΣ–ΠΤΩΣΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ.

Με δεδομένο το γεγονός ότι το σύνολο των βουλευτών της ΝΔ ανέρχεται σε εκατόν πενήντα έξι (156) βουλευτές ¹ και το σύνολο των βουλευτών της αντιπολίτευσης ανέρχεται σε 144 βουλευτές (124 βουλευτές κομμάτων και 20 ανεξάρτητοι²) , η υπερψήφιση της σύστασης προανακριτικής επιτροπής χρειαζόταν την διαρροή μόλις πέντε (5) βουλευτών της ΝΔ και μάλιστα εν μέσω διαδικασίας μυστικής ψηφοφορίας, αφενός για να εγκριθεί η σύσταση της προανακριτικής επιτροπής και αφετέρου για να απωλεσθεί η δεδηλωμένη πλειοψηφία της κυβέρνησης στην βουλή και να πέσει η κυβέρνηση.

Δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής ότι ο διαγραμμένος Αντώνης Σαμαράς και ο Κώστας Καραμανλή επηρεάζουν πολλαπλάσιο αριθμό βουλευτών της ΝΔ, από τους απαιτούμενους πέντε στην παρούσα ψηφοφορία και καραδοκούν στην γωνία για την πτώση της κυβέρνησης.

Το διακύβευμα της ψηφοφορίας ήταν υπαρξιακό για την κυβέρνηση, γιατί σε περίπτωση υπερψήφισης της σύστασης προανακριτικής επιτροπής, αφενός θα έπεφτε η κυβέρνηση λόγω απώλειας της δεδηλωμένης και οι εκλογές θα διεξάγονταν με υπηρεσιακή κυβέρνηση, αφετέρου θα συρόταν σε εκλογές με την διαδικασία της προανάκρισης ανεξέλεγκτη και με ποινική διαδικασία εν εξελίξει.

3. ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΚΑΙ Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ.

Στην ψηφοφορία για την έγκριση ή απόρριψη της πρότασης σύστασης προανακριτικής επιτροπής, εκ μέρους της ΝΔ παραστάθηκαν με φυσική παρουσία στο κοινοβούλιο συνολικά 10 βουλευτές της Ν.Δ., ενώ 68 ήταν βουλευτές της που ήταν απόντες ψήφισαν με επιστολική ψήφο και 78 απείχαν!!

Με την μεθόδευση αυτή το κυβερνών κόμμα με την εφαρμογή της κομματικής πειθαρχίας τριχοτόμησε τους βουλευτές του: α) στην ομάδα των 78 που “απείχαν”, στους οποίους περιλαμβάνονταν και οι ύποπτοι για διαρροή βουλευτές της ΝΔ , β) στην ομάδα των 68 που ψήφισαν με επιστολική ψήφο, από το κυλικείο της Βουλής χωρίς να πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 70 Α Κανονισμού της Βουλής και χωρίς να ελεγχθεί από το προεδρείο η συνδρομή των προϋποθέσεων αυτών στο πρόσωπο τους και γ) στην ομάδα των 10 βουλευτών της που παρευρέθηκαν με φυσική παρουσία στο κοινοβούλιο , προκειμένου να επιτύχει την απόρριψη της πρότασης σύστασης προανακριτικής επιτροπής, παραβίασε την μυστικότητα της ψηφοφορίας (άρθρ.86 § 3 Συντ), την ελευθερία γνώμης των βουλευτών (άρθρ.60 Συντ, ) καθώς και το άρθρο 67 του Συντάγματος και το άρθρο 70^Α του Κανονισμού της Βουλής.

Συγκεκριμένα παραβιάστηκε το άρθρου 70Α του ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ αφού δεν ελέγχθηκε αν συνέτρεχαν , αλλά ούτε και συνέτρεχαν για κανέναν από τους 68 επιστολογράφους βουλευτές οι προϋποθέσεις της διατάξεως (Εγκυμοσύνη, Λοχεία και αποστολή στο Εξωτερικό για το Κοινοβούλιο).

Περαιτέρω η παράβαση του άρθρου 70 Α του Κανονισμού της Βουλής οδηγεί αυτόθροα και σε παράβαση του άρθρου 67 του Συντάγματος διότι , λόγω της παραβιάσεως του άρθρου 70 Α από τους 68 αδικαιολογήτως απόντες επιστολογράφους, δεν υπήρξε πλειοψηφία ΠΑΡΟΝΤΩΝ μελών που ήταν πάνω από 75 και συνεπώς η ληφθείσα απόφαση έπασχε απόλυτης ακυρότητας.

Η εκ των υστέρων δε προβληθείσα από την κυβέρνηση επιχειρηματολογία περί « εθιμικής» (δίχως opinio juris ) διεύρυνσης του κανονιστικού περιεχομένου του άρθρου 70 Α απαγορεύεται , όπως και κάθε εφαρμογή της αρχής της ισότητας στην παρανομία , ( λόγω παλαιών άκρως παράνομων πρακτικών όλων των κομμάτων). Πολλώ μάλλον που η προδικασία αυτή έχει οιονεί ποινικό χαρακτήρα, είναι μείζονος συνταγματικής σημασίας και συνδέεται με την άσκηση και την παράβαση ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ των βουλευτών.

Η αντιπολίτευση αντιμέτωπη με την μεθόδευση αυτή της ΝΔ για την φαλκίδευση της ψηφοφορίας ζήτησε την αναβολή της ψηφοφορίας κατ’ άρθρο 67 § 3 Συντ. και 86 § 3 του Συντ. λόγω έλλειψης της απαιτούμενης πλειοψηφίας των 149 βουλευτών, αφού στην Βουλή παρίσταντο μόνο 10 Βουλευτές της ΝΔ και 80 βουλευτές της αντιπολίτευσης, όπως είχε συμβεί και την περίοδο 2008-2009, όταν η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας αποχώρησε τρεις φορές (δύο για την υπόθεση Βατοπεδίου και μία για την υπόθεση Παυλίδη) από συνεδριάσεις της Βουλής που είχαν ως αντικείμενο προτάσεις για τη συγκρότηση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά το άρθρο 86 παρ. 3 εδ. β Συντ. Και τις τρεις φορές ο έλεγχος της διαδικασίας περιήλθε στους παρόντες βουλευτές της αντιπολίτευσης και δεν διεξήχθη μυστική ψηφοφορία επειδή δεν ήταν παρόντες τουλάχιστον 151 βουλευτές, όση δηλαδή είναι η αναγκαία κατά το Σύνταγμα πλειοψηφία.

Ο προεδρεύων πρόεδρος της Βουλής (Γιώργος Γεωργαντάς), με μεθερμηνεία του άρθρου 86 § 3 του Συντ και 67§3 Συντ. απέρριψε το αίτημα αναβολής, καθώς και το αίτημα της διεξαγωγής ψηφοφορίας και επέμεινε ότι υπήρχε η απαιτούμενη απαρτία για να αρχίσει η ψηφοφορία και στην συνέχεια προχώρησε η ψηφοφορία, με την οποία δια της ψήφου των 68 επιστολογράφων παραβιάστηκε η μυστικότητα της ψηφοφορίας, αφού η δια της επιστολής ψήφος δεν εγγυάται ότι η ψήφος δεν ελέγχθηκε πριν σφραγιστεί και φτάσει στο κοινοβούλιο μαζικά μέσα σε κούτες.

Έτσι μετά την απόρριψη του αιτήματος αναβολής από το Προεδρείο σύσσωμη η αντιπολίτευση αποχώρησε από την διαδικασία, ρίχνοντας έτσι τον αριθμό των παρόντων στην βουλή βουλευτών στους δέκα πέντε (15) !!!

Παρά την αποχή της αντιπολίτευσης και την φυσική παρουσία μόλις 15 βουλευτών στην Βουλή, η ψηφοφορία διεξήχθη με συνολικά 83 βουλευτές (10 παρόντες της ΝΔ, 68 με επιστολική ψήφο της ΝΔ και 5 παρόντες ανεξάρτητοι). Μάλιστα, ανεξάρτητοι που διατηρούν φιλοκυβερνητική στάση, όπως οι Κατσιβαρδάς και Φλώρος, χρησιμοποιήθηκαν ώστε να λειτουργήσουν ως ψηφολέκτες. Μετά τις 02:30 πμ, ολοκληρώθηκε η μυστική ψηφοφορία για την Προανακριτική και λίγο μετά τις 03:00 πμ ανακοινώθηκε το αποτέλεσμα.

Για την παραπομπή του Μάκη Βορίδη ψήφισαν 83 βουλευτές. «Υπέρ» της κοινής πρότασης των ΣΥΡΙΖΑ – ΝΕΑΡ αλλά και της πρότασης του ΠΑΣΟΚ ψήφισαν 3 βουλευτές, «κατά» 78 και ένας δήλωσε «παρών».

Για την παραπομπή του Λευτέρη Αυγενάκη ψήφισαν και πάλι 83 βουλευτές. «Υπέρ» της πρότασης ΣΥΡΙΖΑ – ΝΕΑΡ αλλά και της πρότασης του ΠΑΣΟΚ ψήφισαν 5 βουλευτές, «κατά» ψήφισαν 76, ενώ υπήρξε και 1 «παρών».

4. Η ΚΡΙΣΗ ΑΠΟΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ ΑΛΛΑΓΗ

Ο θεσμικός και πολιτειακός ευτελισμός της Ελληνικής Εκλόγιμης Μοναρχίας και η καθ’ έξιν και κατ’ εξακολούθηση παραβίαση του Συντάγματος κατά την χθεσινή συνεδρίαση της Βουλής δεν έχει προηγούμενο, καθ’οσον το κυβερνών κόμμα:

1. Απαγόρευσε στους 146 από τους 156 βουλευτές του να μετάσχουν αυτοπροσώπως και κατά συνείδηση στη μυστική ψηφοφορία, τους έθεσε υπό ασφυκτικό έλεγχο παραβιάζοντας της ελευθερία της γνώμης τους και επέβαλε στους 68 από αυτούς να ψηφίσουν με επιστολική ψήφο (παραβίαση άρθρ.60 Συντ. και 70 Α του Κ.τ.Β).

2. Παραβίασε τη διάταξη του άρθρου 70 Α Κανονισμού της Βουλής που προβλέπει τη δυνατότητα συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο, μόνο όταν μετέχει σε αποστολή της κυβέρνησης ή της Βουλής στο εξωτερικό ή συντρέχει κατάσταση εγκυμοσύνης ή λοχείας ή όταν ισχύουν περιορισμοί λόγω πανδημίας».

3. Δια του προεδρεύοντος της Βουλής παρερμήνευσε και μεθερμήνευσε τις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν για την έγκυρη λήψη απόφασης από τη Βουλή, θεωρώντας ότι αυτές συνίστανται στην ύπαρξη απαρτίας τουλάχιστον 75 παρόντων βουλευτών κατά το άρθρο 67 Συντ και συμπεριλαμβάνοντας σ’ αυτούς και τους 68 επιστολογράφους που ψήφισαν επιστολικά κατά παράβαση του άρθρου 70^Α του Κανονισμού της Βουλής, χωρίς να συντρέχουν οι προϋποθέσεις της επιστολικής ψήφου και χωρίς να ελεγχθούν.

4. Δια του προεδρεύοντος παραβιάστηκε η μυστικότητα της ψηφοφορίας δια της ανεξέλεγκτης συμμετοχής στην ψηφοφορία των 68 επιστολογράφων, αφού αφενός δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις της συμμετοχής τους σύμφωνα με το άρθρο 70Α του Κανινισμού της Βουλής, αφετέρου δε η επιστολική ψήφος δεν εγγυάται, ούτε διασφαλίζει ότι η ψήφος δεν ελέγχθηκε πριν σφραγιστεί.

Κατόπιν των ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι χθες έλαβε χώρα ένα ακόμη συνταγματικό πραξικόπημα από το καθεστώς της Εκλόγιμης Μοναρχίας, προκειμένου να αποφευχθεί η απόδοση ποινικών ευθυνών κατά Υπουργών και να διασωθεί η κοινοβουλευτική κυριαρχία της Ν.Δ., επιβάλλοντας την αποχή από την ψηφοφορία 78 βουλευτών , εφευρίσκοντας επιστολική ψήφο για άλλους 68 ³ και «πειράζοντας» τα άρθρα 67§3 και 86 § 3 του Συντ. από τον Προεδρεύοντα της Βουλής.

Η πολιτειακή αλλαγή προς την κατεύθυνση της αντιπροσώπευσης με την κατάργηση του άρθρου του άρ. 86 Συντ και του νόμου περί ευθύνης υπουργών, την θέσμιση και κατοχύρωση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, και την τροποποίηση του άρθρου 60 Συντ. περί δεσμευτικής εντολής των βουλευτών αποτελεί πλέον, μετά την κατάρρευση της μεταπολίτευσης και την απονομιμοποίηση-αποσταθεροποίηση του πολιτεύματος, όρο επιβίωσης της χώρας.

Και τούτο διότι , όπως αναφέρει και ο ιδρυτής της Κοσμοσυστημικής Γνωσιολογίας Γιώργος Κοντογιώργης «σε μια κατά προσομοίωση αντιπροσώπευσης εκλόγιμη μοναρχία, εγκλήματα, όπως αυτά που έχουμε ζήσει, θα είχαν αποτελέσει αντικείμενο εμπεριστατωμένου ελέγχου από την πολιτειακή Δικαιοσύνη. Αναφέρομαι σε εγκλήματα, όπως εκείνα των Τεμπών (και της εν γένει απαξίωσης των σιδηροδρόμων), του ΟΠΕΚΕΠΕ (και του όλου των ευρωπαϊκών κονδυλίων), του οργίου των εργολαβικών αναθέσεων, της Μαγούλας, του Ματιού, του Χρηματιστηρίου, των Ολυμπιακών Αγώνων, της αποβιομηχάνισης της χώρας, της ιδιοποίησης και του εκφαυλισμού του κράτους και του ευρύτερου δημόσιου τομέα (αμυντική βιομηχανία, Ολυμπιακή, ΔΕΗ, ΟΤΕ, συνεταιρισμών κ.λπ.).

Αντιλαμβάνεται κανείς, επομένως, ότι στο κλίμα αυτό, το σύνολο σχεδόν του πολιτικού προσωπικού ομού με μεγάλο μέρος των ιδιωτών που διαπλέκονται μαζί του και με το κράτος θα είχε υποβληθεί στην κρίση της Δικαιοσύνης με βαριές κατηγορίες, ενώ εάν συνέτρεχε ήδη η ρήτρα του ευθύνειν (και του ανακαλείν) του πολιτικού προσωπικού (και των ιδιωτών που συναγελάζονται με το κράτος), η εικόνα και η κατάσταση της χώρας θα ήταν αναμφιβόλως διαφορετική».

2 (ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: 29, ΠΑΣΟΚ Κίνημα Αλλαγής: 31, ΚΚΕ: 21, Ελληνική Λύση: 11, Νέα Αριστερά: 11,

Νίκη: 10, Πλεύση Ελευθερίας: 6, ΚΟ Σπαρτιάτες: 5, Ανεξάρτητοι: 20 βουλευτές)